知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定咨詢

知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定是指依法取得有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，根據(jù)技術(shù)專家對本領(lǐng)域公知技術(shù)及相關(guān)專業(yè)技術(shù)的了解，并運用必要的檢測、化驗、分析手段，對被侵權(quán)的技術(shù)和相關(guān)技術(shù)的特征是否相同或者等同進(jìn)行認(rèn)定；對技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的是否成熟、實用，是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對技術(shù)開發(fā)合同履行失敗是否屬于風(fēng)險責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定；對技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)以及其他各種技術(shù)合同履行結(jié)果是否符合合同約定，或者有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對技術(shù)秘密是否構(gòu)成法定技術(shù)條件進(jìn)行認(rèn)定；對其他知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)爭議進(jìn)行鑒定并提供鑒定結(jié)論的活動。

1．受托機(jī)構(gòu)的選擇。江蘇省高級人民法院2001年出臺的《知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件技術(shù)鑒定規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》）明確，受托鑒定機(jī)構(gòu)首先由當(dāng)事人雙方協(xié)商，協(xié)商不成的由法定機(jī)構(gòu)鑒定，無法定機(jī)構(gòu)的指定江蘇省科學(xué)技術(shù)廳組織鑒定。該院2006年的《江蘇省人民法院選擇確定鑒定機(jī)構(gòu)實施辦法》規(guī)定，受托機(jī)構(gòu)的確定統(tǒng)一扎口在內(nèi)設(shè)委托管理部門，組織當(dāng)事人協(xié)商后意見不一時再由該部門組織雙方從備選名冊中隨機(jī)確定，重大復(fù)雜或影響較大的請紀(jì)檢部門派員監(jiān)督。名冊中無相關(guān)機(jī)構(gòu)專業(yè)的，當(dāng)事人可提供信息經(jīng)資質(zhì)審查后擇優(yōu)列入備選范圍。值得注意的是，下列情形還不明朗或有爭議：法定鑒定機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生程序、公布方式、有效期限；當(dāng)事人雖經(jīng)協(xié)商一致但審查發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)無相應(yīng)鑒定資質(zhì)時法院是繼續(xù)委托還是告知雙方重選或由當(dāng)事人共同委托；委托省科技廳時是授權(quán)完全“外包”還是有必要時終止委托后出省再找。筆者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)，應(yīng)考慮必要的舉證鑒定，畢竟確定機(jī)構(gòu)時除公正、高效外還應(yīng)公開、自愿、擇優(yōu)。

2．鑒定事項的確認(rèn)。在最高人民法院有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，江蘇高院除《江蘇省人民法院對外委托司法鑒定管理辦法（試行）》、《江蘇省人民法院司法鑒定對外委托程序規(guī)定（試行）》外，2005年又出臺了《江蘇省高級人民法院民事審判第一庭、司法鑒定處關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范民事審判工作環(huán)節(jié)司法鑒定工作的通知》（以下簡稱《通知》），其中對鑒定范圍、鑒定方法、鑒定要求等鑒定事項的確認(rèn)過程專門進(jìn)行了明確，尤其明確了鑒定事項變更時需補(bǔ)充函件說明或重新確認(rèn)。江蘇省蘇州市中級人民法院強(qiáng)調(diào)用“五方會談”的制度形式加以落實，即當(dāng)事人雙方、鑒定機(jī)構(gòu)、法官、委托部門共同以筆錄形式固定變更事項。這既增強(qiáng)了鑒定委托的公開性和透明度，又保證了當(dāng)事人的知情權(quán)和參與權(quán)，提高了案件的審判質(zhì)量和效率，即使有某方不配合等情形也有據(jù)可查。實踐證明，這種制度十分必要，效果也較好。

3．鑒定材料的交接。環(huán)節(jié)多而經(jīng)轉(zhuǎn)人多，交接材料就得十分注意，特別是證據(jù)原件及易損檢材樣材。按《通知》要求，鑒定人只能接受經(jīng)庭審質(zhì)證的法院提交的附清單的材料，并做好簽收筆錄?！兑?guī)則》明確，鑒定過程中鑒定人有權(quán)調(diào)閱案件相關(guān)的卷宗材料，有權(quán)要求當(dāng)事人到場接受詢問。需補(bǔ)充材料或現(xiàn)場考察、檢測勘驗的，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)通知法院按民訴法有關(guān)規(guī)定辦理，法院移交復(fù)印件的須蓋“經(jīng)核對與原件無誤”章。當(dāng)事人將鑒定材料直接交給鑒定人的，鑒定人不得接收而應(yīng)當(dāng)告知其經(jīng)法院質(zhì)證后轉(zhuǎn)交。交接清單、及時補(bǔ)充、組織質(zhì)證等是常見問題，應(yīng)引起重視。

4．鑒定費用的監(jiān)管。目前，鑒定費用法院不再代收代付，但也得加強(qiáng)監(jiān)管，尤其是收費標(biāo)準(zhǔn)、收費依據(jù)。現(xiàn)在一般是先預(yù)交后鑒定，否則就不啟動。而標(biāo)準(zhǔn)外收費或未經(jīng)協(xié)商但形式上少收等都是生訟的隱患。蘇州中院要求協(xié)商收費也應(yīng)遵循“五方會談”制度，有利于預(yù)防此類問題。

5．鑒定異議的處理。鑒定由糾紛起，異議因角度變，背后的是利益之紛爭。知識產(chǎn)權(quán)的客觀性檢測爭議不多，有異議的多在主觀性鑒定之中。初檢報告或鑒定草案，事先征求意見可能有利于意見的統(tǒng)一，也減少當(dāng)事人在庭審中不必要的糾纏。關(guān)鍵是遵守“五方會談”制度，不能單方面接觸任何一方。確有誤失時，可經(jīng)修改補(bǔ)充，確有必要的再另行重新鑒定。這些程序表面上較費時費力，實質(zhì)上卻有利于一致意見的及早達(dá)成，且讓公正“看得見”。