專利行政訴訟與其他行政訴訟的異同點

    專利行政訴訟和其他行政訴訟一樣，其訴訟活動均受我國行政訴訟法的調(diào)整。專利行政訴訟與其他行政訴訟有許多共同性。主要表現(xiàn)在：訴訟收案范圍都是法定的，其目的是為了保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益不受行政違法行為的侵犯，保障行政機關(guān)依法有效的行使職權(quán)，提高行政管理效率；訴訟客體都是審查和確認(rèn)行政機關(guān)依據(jù)其職權(quán)所做出的行政決定是否合法、正確；被告都是恒定的國家專利行政主管機關(guān)；舉證責(zé)任主要在被告一方；在審理中不適用反訴和調(diào)解程序等。

    專利行政訴訟的特殊性又決定了他與其他行政訴訟有不同的特點。

    1. 專利行政訴訟被告的單一性。大部分專利行政訴訟的被告主要是針對國務(wù)院專利行政部門或者專利復(fù)審委員會以及數(shù)量有限、依法設(shè)定的地方管理專利工作的部門。

    2. 專利行政訴訟管轄的確定性。以國家知識產(chǎn)權(quán)局和專利復(fù)審委員會作為被告的專利行政案件，均由被告所在地北京市的人民法院管轄。又由于專利行政訴訟的技術(shù)性、專業(yè)性較強，最高人民法院在有關(guān)司法解釋中規(guī)定，專利行政案件行使指定管轄，即一律由北京市中級人民法院作為第一審法院，北京市高級人民法院作為第二審法院。

    3. 專利行政訴訟的交叉性。在專利行政案件中，絕大多數(shù)是與專利侵權(quán)訴訟是交叉進行。即先有專利侵權(quán)訴訟，在專利侵權(quán)松松中，一旦被告向?qū)＠麖?fù)審委員會請求宣告該專利權(quán)無效，這時，專利復(fù)審委員會就會依法啟動專利權(quán)無效審查程序。這樣就形成兩個獨立的訴訟，而且這兩個獨立的訴訟相互交叉，，既有民事與行政的交叉，也有行政與行政的交叉。這種循環(huán)式的交叉訴訟是其他行政訴訟所絕對沒有的一個顯著特點。

    4. 專利行政訴訟內(nèi)容與各個領(lǐng)域的技術(shù)密切相關(guān)，是技術(shù)問題與法律問題的交織混合型訴訟。